研究人員說，在克利夫蘭研究了七年的保護(hù)措施之后，當(dāng)附近的居民成為規(guī)劃和設(shè)計(jì)過程的一部分，并對(duì)項(xiàng)目感到所有權(quán)時(shí)，城市的保護(hù)工程最有可能獲得成功。

研究人員認(rèn)為，如果在微觀，鄰里層面解決問題，而不是將其作為城市范圍的項(xiàng)目來進(jìn)行，那么城市中的保護(hù)項(xiàng)目也更有可能取得成功。

研究人員在對(duì)克利夫蘭(Cleveland)閑置土地的生態(tài)學(xué)進(jìn)行了七年研究的基礎(chǔ)上，發(fā)表了評(píng)論文章，該研究于周三在線發(fā)表在《自然通訊》(Nature Communications)雜志上。

俄亥俄州立大學(xué)昆蟲學(xué)教授，該論文的資深作者瑪麗·加丁納說：“通過用俄亥俄州本土的野花播種空地，我們既試圖美化這些空間并支持生物多樣性。” “在這篇文章中，我們要強(qiáng)調(diào)的是，保護(hù)工作與當(dāng)?shù)鼐用癞a(chǎn)生沖突時(shí)是不成功的，并總結(jié)了文獻(xiàn)中的最佳做法以及我們?cè)诋?dāng)?shù)氐慕?jīng)驗(yàn)。”

這項(xiàng)研究是一個(gè)較大的研究項(xiàng)目的一部分，該項(xiàng)目旨在了解在城市空地中有益昆蟲(如蜜蜂，蜘蛛和甲蟲)中鼓勵(lì)生物多樣性的最佳方法。

當(dāng)該項(xiàng)目于2012年開始時(shí)，研究人員與城市領(lǐng)導(dǎo)人緊密合作，其中包括克利夫蘭市議會(huì)，克利夫蘭土地銀行(負(fù)責(zé)管理城市空置物業(yè)的組織)的成員以及其他人，以識(shí)別社區(qū)以及這些社區(qū)內(nèi)的空地-用于保護(hù)項(xiàng)目。該團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)了八種不同的保護(hù)方式，供克利夫蘭八個(gè)社區(qū)的八個(gè)空地使用。在每個(gè)社區(qū)中，對(duì)空地進(jìn)行清潔，并種植可以支撐有益昆蟲的不同野花。

然后，他們?cè)谘芯恐械?4個(gè)空缺中的每一個(gè)的一個(gè)街區(qū)半徑內(nèi)挨家挨戶與鄰居交談并確保他們?cè)诖稀?/p>

但加德納說，這種方法本來可以改進(jìn)的。

她說：“這是在要求人們接受某些東西。這不是在要求他們與您共同創(chuàng)造東西，這是一個(gè)更好的策略。” 她還說，整個(gè)項(xiàng)目期間的溝通是關(guān)鍵，該小組面臨許多挑戰(zhàn)，無法明確他們的保護(hù)目標(biāo)。

“居住在我們所在地附近的許多人都是短期房客，在您建立和種植的第一年，您遇到的鄰居并不總是在第二年出現(xiàn)在同一地方。因此，人們會(huì)注意到我們的標(biāo)志或棲息地而且不知道背景故事，也不會(huì)覺得它們是決策過程的一部分，不幸的是，這使某些人失去了研究的權(quán)利。”

克利夫蘭(Cleveland)是一個(gè)人口約40萬人的城市;近幾十年來，其人口在減少。這個(gè)城市占地約84平方英里，有超過27,000個(gè)空地。

該項(xiàng)目涵蓋八個(gè)社區(qū)，每個(gè)區(qū)域采用不同的保護(hù)方法。該設(shè)計(jì)對(duì)于研究目的非常重要-它允許研究人員評(píng)估每種保護(hù)方法的有效性，并嘗試在一個(gè)城市中復(fù)制這些方法。但是研究人員強(qiáng)調(diào)，這種研究設(shè)計(jì)對(duì)于隨后可能采取的保護(hù)措施并不理想。一種一勞永逸的保護(hù)方法，即使是在一個(gè)城市中，也無法同時(shí)滿足居民和目標(biāo)物種的需求。

例如，研究人員修剪了每個(gè)空地棲息地的邊緣，認(rèn)為居民可能會(huì)欣賞他們的房屋與可能有高花的野生棲息地之間的邊界。但是在某些地區(qū)，居民認(rèn)為團(tuán)隊(duì)在割草的途中已經(jīng)放棄了很多。一些居民對(duì)空置圍欄感到贊賞; 其他人則認(rèn)為這阻止了他們進(jìn)入棲息地。

該論文的第一作者，加德納實(shí)驗(yàn)室的博士生凱蒂·圖羅說：“我們將建議保護(hù)科學(xué)家們將來著重在一個(gè)特定的社區(qū)中開始小規(guī)模的研究。” “并認(rèn)識(shí)到在社區(qū)中進(jìn)行投資，制定目標(biāo)并繼續(xù)與他們合作以了解有效的方法和無效的方法是多么重要。”

盡管研究人員在每個(gè)區(qū)域都張貼了包括聯(lián)系方式的標(biāo)志，但科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，當(dāng)他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)時(shí)，居民最有可能與他們交談-抱怨，稱贊種植或提出問題。

Turo說：“這很困難，因?yàn)樵谖覀兪占瘮?shù)據(jù)和管理站點(diǎn)的那天，許多鄰居都在工作。” “我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)我們能夠在下午5點(diǎn)之后停留時(shí)，我們更有可能從居民那里得到反饋。不過，在未來，我們建議科學(xué)家與社會(huì)學(xué)家合作避免類似的問題，他們可以幫助主動(dòng)收集社區(qū)反饋”。

研究人員引用了芝加哥成功的自然保護(hù)項(xiàng)目伯納姆野生動(dòng)物走廊，該鳥類開發(fā)了候鳥棲息地，但也邀請(qǐng)社區(qū)團(tuán)體和居民設(shè)計(jì)自己的項(xiàng)目目標(biāo)和棲息地計(jì)劃。該項(xiàng)目還與菲爾德博物館和芝加哥公園區(qū)合作設(shè)計(jì)，并基于對(duì)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)20年的研究。

當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的支持很重要：加德納(Gardiner)說，保護(hù)項(xiàng)目在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對(duì)此感到興奮并獲得所有權(quán)后更有可能獲得成功。這意味著要讓居民參與整個(gè)項(xiàng)目的概念化，實(shí)施和評(píng)估。

她說：“不要要求人們?nèi)萑套匀槐Ｗo(hù)。” “相反，尋求社區(qū)和生物多樣性的雙贏方案。”