一項研究顯示，來自社會經(jīng)濟背景較低的學生比同齡學生更有可能需要更高的預期成績才能獲得英國頂尖法學院之一的名額。

該研究還發(fā)現(xiàn)，來自社會經(jīng)濟背景較低的學生，就讀于英國頂級法學院的可能性是其他學生的一半。

研究的作者說，需要更多的研究來確定造成這種差異的原因。

這項由約克大學法學院與布里奇集團(Bridge Group)合作進行的研究，并得到國際領先的律師事務所Clifford Chance的支持，研究了英國20所最具選擇性的法學院的UCAS數(shù)據(jù)，以及錄取標準和程序。受英國前30名法學院的更廣泛的雇用。

更多元化的法律專業(yè)

研究團隊發(fā)現(xiàn)，盡管這些機構的招生人員堅定承諾招募更多種類的學生，并支持更多樣化的法律職業(yè)的發(fā)展，但20所法學院中的16所(80%)不太可能接受與所學課程相比，來自社會經(jīng)濟背景較低的學生。

雖然預計兩組學生接受錄取的最大障礙是成績低下，但來自社會經(jīng)濟背景較差的申請者被頂級法學院錄取的可能性要比優(yōu)勢更大的學生要高得多，他們的A Level至少要達到AAB。

他們也不太可能收到具有B級等A級資格以外的資格的要約。僅三分之二(65%)的英國頂尖法學院僅接受職業(yè)資格認證。

評估差異

研究還發(fā)現(xiàn)，除了UCAS應用程序提供的信息外，信息的使用也存在很大差異。英國頂級法學院中有超過三分之一(35%)使用法律國家能力測驗(LNAT)，但對LNAT的組成部分進行評估的方式有所不同。面試的使用方式也存在很大差異，包括所有申請人，部分申請人或任何申請人是否都需要面試，以及面試的程度。

報告建議法學院采取以下一些行動：

為法律招生導師和專業(yè)招生人員建立法律招生網(wǎng)絡，以支持背景較差的學生入學。

開發(fā)更多基于證據(jù)的方法來設置招生條件并做出關于申請人的決定。每個法律學校應該檢討自己的錄取數(shù)據(jù)，以評估從不太有利的背景的申請人是否有成功的機會相等，并探討任何不平等的原因。

更好地理解上下文接納。與法律專業(yè)畢業(yè)生的雇主聯(lián)系將促進高等教育與雇主之間方法的更大一致性。

與經(jīng)濟學，商業(yè)等其他專業(yè)社會科學學科的同事內(nèi)部共享錄取政策，實踐，內(nèi)部評估和研究。

向負責與學生多樣性有關的市場營銷和外展活動的大學同事咨詢。

作者說，鑒于上下文錄取的廣泛使用，該研究的結果令人驚訝，這在許多情況下降低了來自社會經(jīng)濟地位較低地區(qū)的申請人的入學等級要求。

循證實踐

該報告的合著者，約克法學院高級講師兼招生導師勞倫斯·埃瑟靈頓博士說：“我們的研究發(fā)現(xiàn)，許多致力于為'精英'法學院提供平等機會的人。我們希望諸如Law Admissions Network可以培養(yǎng)更好的循證實踐，為各個背景的申請人提供更多機會，從長遠來看，該職業(yè)可以代表其所服務的社區(qū)。在約克，我們在紐約開展了一項研究項目調(diào)查我們的采訪過程。我們希望找出并解決可能對某些群體造成不成比例影響的任何障礙。”