根據(jù)本周發(fā)布的一份報告，盡管反測驗激進(jìn)主義者發(fā)起了積極的運動，以消除將SAT和ACT作為大學(xué)錄取的因素，但仍有很多機(jī)構(gòu)仍將標(biāo)準(zhǔn)化評估視為判斷潛在學(xué)生學(xué)術(shù)潛力的重要指標(biāo)。。

回答全國大學(xué)招生咨詢協(xié)會(NACAC)的調(diào)查問題的大學(xué)中，只有不到一半的大學(xué)認(rèn)為這兩項考試在招生中“非常重要”。

協(xié)會在2017年和2018年秋季收集數(shù)據(jù)時，有440多家公立和私立院?；卮鹆伺c招生有關(guān)的問題。但是，只有大約一半(略多于200所大學(xué))對他們認(rèn)為哪些招生因素有所權(quán)衡最突出。

和檔次，他們在大學(xué)預(yù)科班贏得了-一年級學(xué)生在他們所有的高中課程成績的實力-是為管理員最有影響力的因素，該協(xié)會找到。大約四分之三的機(jī)構(gòu)報告稱，他們認(rèn)為高中和大學(xué)課程的成績非常重要。

協(xié)會研究主任梅利莎·克林丁斯特(Melissa Clinedinst)在接受《教育潛水》采訪時說，這些結(jié)果可能令某些相信其標(biāo)準(zhǔn)考試能覆蓋大學(xué)錄取中所有其他考量因素的學(xué)生及其家人感到驚訝。

今年的Varsity Blues丑聞加劇了這種誤解，該丑聞使知名度較高的名人父母為他們的孩子的標(biāo)準(zhǔn)化考試結(jié)果付出了代價。

克萊琳丁說：“對于絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)而言，這一過程看上去與大學(xué)藍(lán)調(diào)所描述的完全不同。”“它看起來似乎很神秘，但是它更加簡單明了，并且確實符合父母和學(xué)生的期望。……公眾希望大學(xué)錄取以成績?yōu)榛A(chǔ)，而不是考試成績。”

分?jǐn)?shù)變化緩慢

根據(jù)NACAC過去的研究，招生人員對標(biāo)準(zhǔn)化測試的重視程度已隨著時間的流逝而逐漸減少，盡管幅度并不大。大約59%的大學(xué)在其2011年報告中將SAT / ACT分?jǐn)?shù)評為“非常重要”，該報告依賴于2010年的行政回復(fù)。在使用2016年數(shù)據(jù)得出2017年報告中給出相同答案的管理人員中，這一比例下降至54%。

在過去的幾年中，諸如芝加哥大學(xué)這樣的精英機(jī)構(gòu)進(jìn)行了可選測試，這為測試批評家從篩選程序中削減SAT和ACT的努力提供了新的動力。這些專家認(rèn)為，入學(xué)考試限制了低收入學(xué)生和其他邊緣化學(xué)生申請廣泛的大學(xué)。他們認(rèn)為，富裕的學(xué)生可以更好地參加考試準(zhǔn)備，可以更輕松地支付與考試相關(guān)的費用，并且可能更好地將自己運送到考試地點，所有這些都可能成為貧困學(xué)生的障礙。